1998 vs 2018 - tööturu tulemused vanuse ja hariduse lõikes

Olen oma suveprojekti raames mänginud rohkem kui reaalajas kaugjuurdepääsu võimaldava tööjõu uuringu andmeid.

Tonni, kuhu siia kaevata. Arvasin, et võib-olla oleks väga kõrgel tasemel huvitav näha, kuidas on kogu Kanadas vanuse, soo ja kõrgeima haridustaseme põhjal viimase 20 aasta jooksul asjad muutunud.

Protsent tööga hõivatutest ja praegu töötavatest inimestest

Nii nägid asjad välja 1998. aastal. Lõhe tööjõu kõrgharidusega meeste ja naiste vahel oli umbes 10 punkti. Madalama haridustaseme korral oli see lähemal 20-le.

Ja siin on nii, kuidas 2018. aastal asjad seisid. Seda silmast silma vaadates ei näinud ma suurt muutust.

Kui aga vaadata üldist muutust kahe aasta vahel (see on 2018–1998), näeme, et võrreldes 1998. aastaga töötab praegu palju suurem osa 55–74-aastaseid kanadalasi.

Protsent inimesi, kes ei tööta ja püsivalt ei suuda töötada

See mõõdab nende elanikkonna osakaalu, kellel pole puude või mõne muu teguri tõttu tööd ega saa töötada.

Kuidas see välja nägi 1998. aastal:

Ja 2018. aastal:

Üldiselt on kõrghariduseta inimeste seas aja jooksul pisut tõusnud, ehkki see on väike.

Protsent inimesi, kes ei tööta, ei otsi tööd, kuid on võimelised töötama

Sellesse kategooriasse kuuluvad pensionärid, täiskoormusega õppurid, kodus viibivad vanemad ja inimesed, kes on ühel või teisel põhjusel tööjõust välja langenud.

Siin on 1998. aasta andmed. Pole üllatav, et kõrgeim määr on 75-aastastel ja vanematel:

Ja 2018. aasta andmed:

Oleme näinud, et nooremate meeste arv on viimase 20 aasta jooksul suurenenud. Osa sellest on tõenäoliselt seotud töötleva tööhõive langusega; osa meie projektist on mõju ulatuse kindlaksmääramine.

Tööga hõivatute keskmine nädalane töötundide arv

Ei olnud kindel, mida selle põhjal oodata. Siin on 1998. aasta andmed:

Ja siin on 2018. aasta andmed:

Meeste töötundide arv on pisut vähenenud ja naiste tööhõive on pisut tõusnud. Võib juhtuda, et mehed hakkavad tegelikult rohkem panustama lapsehoolduskohustuste täitmisse. Olen skeptiline. Huvitav oleks ristuda selle üle, kas kodus on laps / lapsed:

Keskmine tunnipalk

Siin nägid asjad välja 1998. aastal, mitte ei kohanenud inflatsiooni järgi. Sooline palgalõhe on vali ja selge:

Ja siin on 2018. aasta andmed (jällegi mitte inflatsiooni kohandades), kus sooline palgalõhe ilmneb valjusti ja selgelt:

Siin on palkade kasv absoluutarvudes (jällegi ei arvestata inflatsiooni).

Asjakohasem on protsentuaalne tõus. Pange tähele, et koguinflatsioon oli sel perioodil 46%, nii et inflatsiooniga sammu pidamiseks peaksid palgad nii palju tõusma:

Noorematel töötajatel on üsna hästi läinud - ma kahtlustan, et see on seotud miinimumpalga tõstmisega viimase kahe aastakümne jooksul. Ametid on hästi toiminud. Kui bakalaureusekraadiga meeste puhul on nende palk tõusnud (või mõnel juhul madalamal) inflatsioonimäärast. Arvan, et osa sellest on pakkumise kõrvalmõju; nende kraadi saanud inimeste arv on märkimisväärselt suurenenud. Või võib-olla sellepärast, et tegin kuskil kodeerimise vea ja need numbrid on valed. Mõlemad on võimalikud.